Политика

Лебедько: Как и в 2010, сейчас есть спрос на сценарии, написанные не в Красном доме

20.11.2013, 06:21 5814

Несколько оппозиционных партий,  том числе Объединенная гражданская, выставили в качестве кандидатов в президенты на выборах 2010 года не своих лидеров, а их заместителей. Что дает вполне резонный повод усомниться в ценности участия в избирательной кампании для самих политических структур. Председатель ОГП Анатолий Лебедько заявил корреспонденту «Товарищ.online» в рамках проекта «Три года спустя: достижения и ошибки», что на то были вполне разумные и взвешенные основания.

«Одно из них — кандидат от ОГП Ярослав Романчук был единственным экономистом среди оппозиционных претендентов. И в условиях экономического и финансового кризиса в стране это было преимуществом. То есть то, что другим писали спичрайтеры, у него было в голове. Он на самом деле был очень хорош в дискуссиях по вопросам, которые наиболее интересовали избирателей. Это был безусловный плюс», — отметил Лебедько.

По словам политика, ОГП изначально ставила задачу мотивировать другие политические структуры пойти на реализацию процедуры праймериз — народного голосования. «В праймериз, если бы он состоялся, принимал бы участие лидер партии. У нас было порядка десяти кандидатов в президенты, но не было лидера. Праймериз давал возможность появлению лидера», — объясняет он решение партии.

Как известно, участие Романчука в выборах завершилось не лучшим образом для имиджа ОГП. Утром 20 декабря на специальной пресс-конференции он обвинил нескольких кандидатов в президенты в излишне радикальных действиях при организации массовой акции.

«Мне сложно сказать, какой была первая рефлексия у сторонников ОГП на заявление Романчука, так как я находился в СИЗО. Когда я вышел на свободу, то какого-то особого отношения не почувствовал. Романчук тогда уже не был членом партии. Партия решила вопрос и по Романчуку, и по Андрею Дмитриеву достаточно радикально. Они уже не члены партии, один ушел сам, второго исключили», — отметил Лебедько.

Политик считает, что не вправе кого-то упрекать. «Думаю, что подавляющее большинство людей понимают, в каких условиях мы живем, работаем, существуем. Очень немногие прошли президентскую кампанию абсолютно безукоризненно. Это не потому, что они все плохие люди, а потому что их ставят в такую ситуацию. Я не могу их осуждать. У меня есть свои представления о чести и достоинстве, но упрекать кого-то другого я не собираюсь», — сказал он.

«Свою часть пути я прошел достойно, никого не предал, никого не подставил. Этим я удовлетворен», —добавил политик.

Лебедько считает, что любой политик должен быть носителем амбиций. «Другое дело, насколько он и его коллеги управляют этими амбициями. Но у нас есть примеры 2001 и 2006 годов, когда ОГП и ее лидеры доказали, что они управляют своими амбициями. В 2010 году мы также готовы были сдерживать их через сценарий праймериз. Мы всегда выполняли обязательства, когда надо, опускали партийный штандарт. Это не только мои слова, это подтверждено практикой и действиями. Подчеркиваю, во всех других предыдущих избирательных кампаниях мы не настаивали на 100%, чтобы лидером был наш человек. Мы играли по общим нотам, которые были приняты и прописаны для всех», — сказал он.

По словам Лебедько, он сам и партия голосует за сценарий, который дает шанс на пробуждение и изменение ситуации. «Это означает, что мы не должны повторить то, что не приносит успех и результат. Если не подходит сценарий праймериз, давайте делайте другие предложения, которые сделают участниками политического процесса гораздо большее количество людей, чем сегодня. Имеется спрос на сценарии, которые не написаны в Красном доме. Мы в таких сценариях готовы участвовать, и предлагаем их. Хорошие они или плохие, но мы предлагаем, давайте искать эти сценарии вместе. Если они реализуются, то мы готовы участвовать в них от начала и до конца, нести долю ответственности, которая на нас ляжет», — заявил он.

Однако, отметил Лебедько, не все зависит от желания отдельных представителей оппозиции и от сторонников перемен в целом. «Мы должны адекватно воспринимать ситуацию, в которой находимся, адекватно оценивать нашего оппонента и противника. В Беларуси создана достаточно дееспособная структура по подавлению инакомыслия, альтернативного действия. Это действительно так. Это реанимированный осколок из советского прошлого, который пока достаточно эффективен и справляется с желаниями и намерениями большинства граждан Беларуси, а не только политической оппозиции. Это реальность. Оппозиция не может создать машину времени и оказаться в другом временном пространстве. Поэтому надо идти вперед, не сидеть на завалинке и ожидать. Здесь тактика «капелька камень точит» абсолютно оправданна. С людьми надо работать, быть последовательным и принципиальным в отстаивании своих позиций. Это принесет результат — не сегодня, так завтра. Опыт прошлого, который был на нашей памяти, это доказывает», — считает он.

Лебедько продолжает верить, что нынешний режим оппозиция все же сможет победить. «Если бы было по-другому, через день-два после выхода из СИЗО я бы занялся другим видом деятельности. Если я продолжаю то, что делал, значит я в это верил и продолжаю верить, считаю, что это в конце концов сбудется», — сказал он.

Сергей Павловский, «Товарищ.online»

Опрос

Кто виноват в том, что в белорусской армии гибнут военнослужащие?
Главнокомандующий
45%
Министр обороны
7%
Командиры и другие офицеры частей
28%
Прапорщики и сержанты
8%
Сами солдаты
7%
Никто, это судьба
6%
Всего голосов: 460

Мы в социальных сетях