Политика

Люстрация в Беларуси: нельзя упиваться властью и безобразничать

26.09.2014, 15:16 6541

Проведение люстрации, на которую не так давно решились пойти украинские власти, всегда сопровождается спорами ее сторонников и противников. В Беларуси к самому вопросу ее проведения также неоднозначное отношение.

О своих взглядах на люстрацию и возможность ее проведения в Беларуси в интервью "Товарищ.online" рассказывают первый заместитель председателя Либерально-демократической партии Олег Гайдукевич и председатель Объединенной гражданской партии Анатолий Лебедько.

Олег Гайдукевич:

- К люстрации в Украине отношусь отрицательно, так как это только усугубит раскол в обществе. Так делать нельзя. Народ надо объединять на основе национального единства.

Не должно быть такого понятия как люстрация. Если есть конкретные факты в отношении кого-то, что он совершил преступление, - другое дело, он за свои действия должен отвечать. А так это будет замкнутый круг: одна группа провела люстрацию в отношении другой группы лиц, завтра проходят выборы, и уже другие политические силы проводят люстрацию к первой группе.

Закон должен быть один для всех. Есть Уголовный, Административный кодексы, в их рамках и надо работать, а не заявлять о проведении люстрации. Это политический пиар, не более того.

К чему реально может привести люстрация в Украине? К тому, что экономика начнет расти, будет достигнуто политическое согласие? Люстрацию мы не одобряем потому, что она не способствует единению нации. Мы хотим, чтобы в Украине был мир, и она стала стабильной страной. Хорошо еще, если при применении люстрации не будет массового недовольства людей и не начнется новый Майдан. Сейчас в Украине нужно делать шаги, направленные на объединение народа, чтобы двигаться дальше, а не наоборот.

- Нужно ли в Беларуси обсуждать вопросы люстрации как сдерживающего фактора для представителей власти?

- Никакого сдерживающего фактора не будет. Разговоры о люстрации будут только злить действующую власть. В исполкомах работает множество чиновников, большинство из них нормальные хорошие люди. Они не поймут таких разговоров. Ни к чему хорошему это в Беларуси не приведет.

Представители оппозиции, которые говорят о люстрации в Беларуси, только отдаляют себя от власти все дальше и дальше. Они исключают для себя вообще возможность прийти к ней.

Надо говорить о другом: что с приходом новой власти все хорошие специалисты останутся на своих рабочих местах. Можно поменять правила игры в каких-то сферах, но все специалисты не должны страдать только от того, что к власти пришла какая-то другая политическая сила.

Если же кто-то нарушил закон, то он должен отвечать за это и при действующей, и при следующей власти. Нарушение закона не будет прощено никому, но не надо никаких люстраций и массовых чисток и увольнений.

- Хоть какие-то плюсы в люстрации вы видите?

- Только один, что кто-то может пропиариться на этом. Люстрация – это элемент страха. Но это и палка о двух концах. Я категорически против люстрации, я не помню хороших примеров ее применения. Люстрация – сопутствующее слово революции. Я не люблю революции. Я за эволюцию.

Анатолий Лебедько:

- Сложно говорить о качестве, плюсах и недостатках украинского закона о люстрации, не ознакомившись с ним подробно. Но в самом решении украинских властей провести люстрацию нет ничего необычного. На постсоциалистическом пространстве эта процедура использовалась в разных странах. Есть как успешные, так и неудачные примеры. Самый последний пример – грузинский опыт и сейчас украинский.

Люстрация имеет право на существование. В Беларуси надо проводить широкую дискуссию во этому вопросу. Да, эта проблема периодически обсуждается, и я за то, чтобы такая дискуссия продолжалась. Сегодня этими  вопросами манипулирует власть. Она пугает, что придут демократы и начнут вырезать всех под корень.

Надо четко сказать, что люстрация относится не просто к чиновнику, который занимал какие-то должности при старой власти. Это относится к тем, кто нарушал общепринятые международные стандарты, чьи руки действительно в крови. Что делать с такими людьми, с теми, кто осознанно применял физическое насилие, распространял ложь и провокации?

Думаю, если бы в Беларуси был подготовлен соответствующий законопроект, его стоило сделать доступным для каждого, кто переступил моральную черту и закон. Тогда бы мы четко и ясно сделали послание чиновникам, что нельзя упиваться властью и безобразничать.

- Какие плюсы вы видите в проведении люстрации?

- Дискуссия о люстрации стала бы сдерживающим фактором для некоторой части силовых структур, чиновников в их сплошных тотальных безобразиях. Это также стало бы фактором, содействующим обновлению элит управления. Если на своих местах остаются те, кто 20 лет создавал систему, направленную против человека, то они и дальше будут заинтересованы в том, чтобы не проводились реформы, чтобы не приходили новые люди. Понимание того, что можно попасть под люстрацию, будет способствовать проведению хороших позитивных реформ, а не консервации ситуации.

- Противники люстрации говорят, что с ее помощью новая власть будет мстить старой.

- Это минус, но мести можно избежать. Поэтому и не надо бояться говорить о вопросах люстрации, когда ты находишься в оппозиции по отношению к власти. Некоторые говорят, что номенклатура в таком случае будет еще больше консолидироваться. Но если ей сказать, что может ее ожидать, по каким пунктам может быть люстрация, эффект может быть другим.

Сергей Павловский, "Товарищ.online"

Опрос

Правильно ли поступил Лукашенко, не введя в Беларуси карантин?
Да
0%
Нет
50%
Мне все равно
50%
Всего голосов: 2

Мы в социальных сетях