Политика

Люстрация в Беларуси: нельзя упиваться властью и безобразничать

26.09.2014, 15:16 6417

Проведение люстрации, на которую не так давно решились пойти украинские власти, всегда сопровождается спорами ее сторонников и противников. В Беларуси к самому вопросу ее проведения также неоднозначное отношение.

О своих взглядах на люстрацию и возможность ее проведения в Беларуси в интервью "Товарищ.online" рассказывают первый заместитель председателя Либерально-демократической партии Олег Гайдукевич и председатель Объединенной гражданской партии Анатолий Лебедько.

Олег Гайдукевич:

- К люстрации в Украине отношусь отрицательно, так как это только усугубит раскол в обществе. Так делать нельзя. Народ надо объединять на основе национального единства.

Не должно быть такого понятия как люстрация. Если есть конкретные факты в отношении кого-то, что он совершил преступление, - другое дело, он за свои действия должен отвечать. А так это будет замкнутый круг: одна группа провела люстрацию в отношении другой группы лиц, завтра проходят выборы, и уже другие политические силы проводят люстрацию к первой группе.

Закон должен быть один для всех. Есть Уголовный, Административный кодексы, в их рамках и надо работать, а не заявлять о проведении люстрации. Это политический пиар, не более того.

К чему реально может привести люстрация в Украине? К тому, что экономика начнет расти, будет достигнуто политическое согласие? Люстрацию мы не одобряем потому, что она не способствует единению нации. Мы хотим, чтобы в Украине был мир, и она стала стабильной страной. Хорошо еще, если при применении люстрации не будет массового недовольства людей и не начнется новый Майдан. Сейчас в Украине нужно делать шаги, направленные на объединение народа, чтобы двигаться дальше, а не наоборот.

- Нужно ли в Беларуси обсуждать вопросы люстрации как сдерживающего фактора для представителей власти?

- Никакого сдерживающего фактора не будет. Разговоры о люстрации будут только злить действующую власть. В исполкомах работает множество чиновников, большинство из них нормальные хорошие люди. Они не поймут таких разговоров. Ни к чему хорошему это в Беларуси не приведет.

Представители оппозиции, которые говорят о люстрации в Беларуси, только отдаляют себя от власти все дальше и дальше. Они исключают для себя вообще возможность прийти к ней.

Надо говорить о другом: что с приходом новой власти все хорошие специалисты останутся на своих рабочих местах. Можно поменять правила игры в каких-то сферах, но все специалисты не должны страдать только от того, что к власти пришла какая-то другая политическая сила.

Если же кто-то нарушил закон, то он должен отвечать за это и при действующей, и при следующей власти. Нарушение закона не будет прощено никому, но не надо никаких люстраций и массовых чисток и увольнений.

- Хоть какие-то плюсы в люстрации вы видите?

- Только один, что кто-то может пропиариться на этом. Люстрация – это элемент страха. Но это и палка о двух концах. Я категорически против люстрации, я не помню хороших примеров ее применения. Люстрация – сопутствующее слово революции. Я не люблю революции. Я за эволюцию.

Анатолий Лебедько:

- Сложно говорить о качестве, плюсах и недостатках украинского закона о люстрации, не ознакомившись с ним подробно. Но в самом решении украинских властей провести люстрацию нет ничего необычного. На постсоциалистическом пространстве эта процедура использовалась в разных странах. Есть как успешные, так и неудачные примеры. Самый последний пример – грузинский опыт и сейчас украинский.

Люстрация имеет право на существование. В Беларуси надо проводить широкую дискуссию во этому вопросу. Да, эта проблема периодически обсуждается, и я за то, чтобы такая дискуссия продолжалась. Сегодня этими  вопросами манипулирует власть. Она пугает, что придут демократы и начнут вырезать всех под корень.

Надо четко сказать, что люстрация относится не просто к чиновнику, который занимал какие-то должности при старой власти. Это относится к тем, кто нарушал общепринятые международные стандарты, чьи руки действительно в крови. Что делать с такими людьми, с теми, кто осознанно применял физическое насилие, распространял ложь и провокации?

Думаю, если бы в Беларуси был подготовлен соответствующий законопроект, его стоило сделать доступным для каждого, кто переступил моральную черту и закон. Тогда бы мы четко и ясно сделали послание чиновникам, что нельзя упиваться властью и безобразничать.

- Какие плюсы вы видите в проведении люстрации?

- Дискуссия о люстрации стала бы сдерживающим фактором для некоторой части силовых структур, чиновников в их сплошных тотальных безобразиях. Это также стало бы фактором, содействующим обновлению элит управления. Если на своих местах остаются те, кто 20 лет создавал систему, направленную против человека, то они и дальше будут заинтересованы в том, чтобы не проводились реформы, чтобы не приходили новые люди. Понимание того, что можно попасть под люстрацию, будет способствовать проведению хороших позитивных реформ, а не консервации ситуации.

- Противники люстрации говорят, что с ее помощью новая власть будет мстить старой.

- Это минус, но мести можно избежать. Поэтому и не надо бояться говорить о вопросах люстрации, когда ты находишься в оппозиции по отношению к власти. Некоторые говорят, что номенклатура в таком случае будет еще больше консолидироваться. Но если ей сказать, что может ее ожидать, по каким пунктам может быть люстрация, эффект может быть другим.

Сергей Павловский, "Товарищ.online"

Опрос

Кто виноват в том, что в белорусской армии гибнут военнослужащие?
Главнокомандующий
45%
Министр обороны
7%
Командиры и другие офицеры частей
28%
Прапорщики и сержанты
8%
Сами солдаты
7%
Никто, это судьба
6%
Всего голосов: 460

Мы в социальных сетях