Политика

Милиция нашла «двойника» философа Владимира Мацкевича

06.04.2016, 09:13 4592

Глава милицейского ведомства Игорь Шуневич признался, отвечая на вопросы журналистов, что его подчиненные опростоволосились, ошибочно признав в участнике одной из уличных акций предпринимателей известного белорусского философа и методолога Владимира Мацкевича.

По словам министра, он знакомился с данным делом материалом лично, а поэтому может точно сказать: «сотрудники милиции совершили ошибку в идентификации личности человека».

Как такое могло случиться? Дело в том, пытается убедить Шуневич, что настоящий участник той акции протеста «достаточно серьезно визуально» похож на Мацкевича.

Глава МВД пообещал, что фактических лжесвидетелей в суде после проведенной проверки «однозначно признаем неправыми в этом вопросе». Каким будет наказание (порицание) он пока решил не говорить.

«Ну, что я могу на это сказать? Мог бы сказать: "Ну, с кем не бывает! Все ошибаются". Однако я так не скажу. Потому, что очень хорошо знаю эту практику», - написал у себя в социальной сети Владимир Мацкевич.

По его словам, нечто подобное ему уже приходилось переживать. Впервые столкнулся с этим на суде в 1997 году: «Тогда против меня лжесвидетельствовали два милиционера, которые меня не видели, не арестовывали, и даже не смогли указать место, где меня схватили, не помнили, во что я был одет. Врали по писаному тексту. Но тогда меня действительно схватили четверо ОМОНовцев, я действительно был на акции, даже участвовал в ее организации. Но это совсем не отменяет лжесвидетельствования. Поскольку брали меня одни, а на суде "свидетельствовали" другие».

Философ говорит, что это у них так принято, милиционеров отправляют в суды, как на дежурство: «Сегодня дежурят одни, завтра другие. И им не важно, про что они дают показания. Им эти "показания" пишут, они их выучивают наизусть, и произносят в суде. Все суды по акциям оппозиции построены именно так».

Стоит ли после этого удивляться, что белорусские суды, которые, разумеется, «самые гуманные суды в мире», запросто штрафуют и бросают на «сутки» инвалида без одной руки, который по свидетельству милиции аплодировал во время молчаливых акций, а немого человека – признают виновным в нецензурной брани.

Подумаешь, «заядлые театралы, историки, ценители изобразительного искусства, к примеру, академической живописи XIX века» ошиблись и перепутали одного человека с другим…

Федор Костров, «Товарищ.online»

P.S. Белорусская милиция в последнее время все чаще говорит о нравственности, проводит акции с представителями церкви. Как соотносятся действия правоохранителей с верой - непонятно.

Вот, что по поводу лжесвидетельствования сказал в одном из своих интервью протоиерей Александр Салтыков, настоятель храма Воскресения Христова в Кадашах, декан факультета церковных художеств Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета:

- В христианстве, как нигде, показывается колоссальная греховность лжесвидетельства. В Евангелии сказано, что отец лжи — дьявол. В лжесвидетельстве ложь выдает себя за истину с особенной, я бы сказал, наглостью. Если говорить о Христе — помните его лжесвидетелей на суде? «Пришли два лжесвидетеля и сказали: Он говорил: могу разрушить храм Божий и в три дня создать его (Матф. 26, 41). Имеются ввиду действительные слова Христа: разрушьте храм сей и Я в три дня воздвигну его (Ин.2, 19)». И здесь же подчеркивается, что Христос храмом назвал Самого Себя, имея ввиду будущую казнь и Свое воскресение из мертвых (Ин.2, 21). Причем Он не говорил: «могу разрушить храм», а указал, что Его оппоненты сами его разрушат. Но Его слова были искажены.

В этом тексте очень хорошо показана природа лжесвидетельства. Лжесвидетельство бывает разным. Бывает в виде чистой клеветы. А бывает так, что лжесвидетельствующий берет правду и ее переворачивает. Как бы выворачивает наизнанку. Как старались это делать нечестивые иудеи против Иисуса Христа в только что приведенном примере. Или в другом эпизоде: «Отвещаша ему иудее: мы закон имамы, и по закону нашему должен есть умрети, яко Себе Сына Божия сотвори» (В русском переводе: «Иудеи отвечали ему: мы имеем закон, и по закону нашему Он должен умереть, потому что сделал Себя Сыном Божиим». (Св. Евангелие от Иоанна 19:7).

Это было, конечно, самое явное лжесвидетельство, потому что Он был истинным Сыном Божиим, что и показано очень ясно всем учением Иисуса Христа и прочими текстами Нового Завета Они же его называют клеветником, лжецом и именно лжесвидетелем. Хотя лжесвидетели — они! Этим совершается страшнейший в истории человечества грех. Интересно, что Пилат, услышав это, «паче убояся». То есть Пилат, услышав, что речь идет о Сыне Божием (он ведь тоже был человеком по-своему верующим) убоялся. Это были такие вопросы, значения которых он сам не понимал, но, тем не менее, чувствовал, что это вопросы чрезвычайно большие, нечто огромное, вопросы о глубочайшем отношении человека с Богом. Он испугался. А они не испугались. Настолько это лжесвидетельство было в их душах сильно укоренено. 

 

Опрос

Правильно ли поступил Лукашенко, не введя в Беларуси карантин?
Да
0%
Нет
50%
Мне все равно
50%
Всего голосов: 2

Мы в социальных сетях