Политика

Всебелорусский «хурал». Соберутся не специалисты, а обслуживающий персонал - ничего нового предложено не будет

30.05.2016, 09:16 3679

Нам предлагают именно пиар-акцию в виде штурма головного мозга всех тех, кто будет созерцать ее по телевидению и читать материалы о ней в государственной прессе. Причем акцию абсолютно бессмысленную и уже ни на кого не действующую. В духе съездов КПСС эпохи закатного Брежнева.

Так в материале «Всебелорусское народное собрание. Штурм головного мозга» на сайте Naviny.by оценил предстоящий всебелорусский «хурал» известный публицист Александр Федута (текст читайте ниже).

Александр Лукашенко заявил, что предстоящее Всебелорусское народное собрание не будет пиар-акцией. Тогда чем оно будет?

Сам Александр Григорьевич утверждает: «Нам надо действительно определиться, как мы будем действовать в будущей пятилетке. Нам надо сориентировать общество. И это будет открытый разговор власти с представителями народа». Сомнительно.

Дело не только в том, что в последний раз относительно открыто на подобном мероприятии говорили в 1996 году — когда премьер-министром был Михаил Чигирь, а в зале сидели в том числе такие люди, как Владимир Гончарик и Василий Леонов. Кажется, именно тогда при голосовании выяснилось, что против проекта завершающей резолюции голосовали целых одиннадцать человек — из двух с половиной тысяч? И Леонова уже нет среди нас, и Чигирь с Гончариком выбыли из состава действующих политиков. И голосование проходит однообразно и безумно.

Дело в том, что на мероприятиях с такой численностью людей решения не принимаются вовсе. И не разрабатываются. Открытый и результативный разговор возможен в группе численностью не более 12-15 человек — если более, то всех выслушать просто невозможно.

При этом и проекты резолюций будут вынесены на обсуждение заранее, и поправок к ним будет минимальное количество. Но главное — люди должны быть настроены не на голосование, а именно на дискуссию. Ибо обсуждение — высказывание различных точек зрения. А где вы их видели в нашем богоугодном государстве?

Курс определен — за него Лидия Ермошина голоса подсчитала и тем легитимировала. Можно обсуждать цвет окраски забора вокруг резиденции. Это — пожалуйста: вам красный или зеленый?

Недавно — вот буквально несколько недель назад, 15-19 мая — по Волге проплыл очередной «философский пароход». Простите игру слов: автор, разумеется, не имеет в виду 1922 год и высылку группы нелояльных к власти философов и прочих, не слишком интересных победившему классу гуманитариев.

На этот раз никого из России не высылали. Близкое к Кремлю Агентство Стратегических Исследований собрало как раз лояльных к действующей власти специалистов, дабы они на корабле, уплывая «вниз по матушке по Волге», наработали свое видение того, куда предстоит плыть России в ближайшие годы.

Говорили, как водится, вовсе не о российско-украинских отношениях и даже не о возвращении России в клуб G8, из которого она сама себя столь эффектно выдернула за волосы — куда там барону Карлу Фридриху Иерониму Мюнхгаузену! Говорили о другом.

Плыли на четырех кораблях 700 специалистов в своих областях. Не чиновников, а специалистов! Каждый корабль был «тематическим»: «Бизнес», «Государство», «Общество» и «Мир». Модерировали видные методологи (есть и там такие, не только в Беларуси) со степенями кандидатов и докторов педагогических и психологических наук. Обсуждали проблематику эксперты, преподающие на профильных кафедрах университетов, возглавляющие влиятельные аналитические центры, социологи, знающие настроения людей. Туда не стремились массово попасть депутаты Государственной думы и Совета Федерации. И священников, представьте себе, среди них не было.

Весь этот «форсайт-флот» подготовил четыре «профильных» пакета наработок, рождавшихся как раз в ходе пятидневной дискуссии. А по окончании эксперты разъехались по домам, чтобы через месяц вновь встретиться и все доработать, довести, как говорится, до ума. И только потом итоговые документы «интеллектуального сплава» будут представлены правительству и главе государства.

Я не люблю нынешнее российское руководство. Однако очевидно, что этот «мозговой штурм» хоть в какой-то мере соответствует изначальной идее: узнать, что именно ждет Россия. Пусть не оппозиционная, а лояльная. Пусть не вся, а лишь завязшая в информационной «вате». И не на уровне «поддержим то, что скажет нам власть», а в форме «социального заказа»: власть должна двигаться туда-то.

Можно, конечно, предположить, что в собрании белорусских лоялистов, которое в очередной раз нам преподносится как глас народа, каждый заседающий в нем чиновник — светило бюрократии вроде Михаила Сперанского, каждый священник — Фома Аквинский, каждый аграрий — ну хотя бы Трофим Лысенко (дураком, как известно, не бывший), а школьный учитель — уж точно Иоганн Генрих Песталоцци. Но, боюсь, мы увидим совершенно иной состав. Ибо эти господа имели собственную точку зрения, вовсе не обязательно совпадавшую с властной. Зачастую власть корректировала свою собственную позицию с оглядкой на этих специалистов.

У нас собираются не специалисты. У нас собирается обслуживающий персонал. Они вряд ли что-то предложат. Как свидетельствует информация с официального сайта «форсайт-флота», «по итогам “Форсайт-флота 2015” участники сформировали 12 рабочих групп для разработки «дорожных карт» по 9 рынкам и 3 кросс-рыночным направлениям НТИ».

Двенадцать! И внутри каждой были альтернативные точки зрения! И собравшиеся точно знали, что работают, разумеется, для президента, но вовсе не под диктовку его администрации.

И это, конечно, тоже — всего лишь имитация демократического обсуждения, имитация мозгового штурма. Но в нашем случае нам предлагают даже не такую имитацию. Нам предлагают именно пиар-акцию в виде штурма головного мозга всех тех, кто будет созерцать ее по телевидению и читать материалы о ней в государственной прессе. Причем акцию абсолютно бессмысленную и уже ни на кого не действующую. В духе съездов КПСС эпохи закатного Брежнева. Впрочем, об этом уже писали и до меня.

Вождь мирового пролетариата, на которого ссылаться нынче не принято, но которого бывший армейский политработник Александр Лукашенко должен был штудировать в юности, писал в «Философских тетрадях», конспектируя Гегеля: «Форма существенна, сущность формированна — так или иначе, в зависимости от сущности».

То есть, первично все-таки содержание, которое обретает желательную для себя форму. Не «как вы лодку назовете, так она и поплывет», а «в зависимости от сущности». И если это содержание избрало для себя форму съездов КПСС, то именно туда оно и плывет.

Ничем, как говорится, помочь не можем.

Опрос

Кто виноват в том, что в белорусской армии гибнут военнослужащие?
Главнокомандующий
45%
Министр обороны
7%
Командиры и другие офицеры частей
28%
Прапорщики и сержанты
8%
Сами солдаты
7%
Никто, это судьба
6%
Всего голосов: 460

Мы в социальных сетях