Комментарий

Эксперт: Стратегия властей - поиск внешнего спонсора, который будет субсидировать Беларусь

19.08.2011, 14:28 1369

Крах иранского нефтяного проекта дает основание сделать определенные выводы по поводу внешней политики Беларуси вообще, модели взаимоотношений с другими странами, пишет на сайте "Радыё Свабода" эксперт Аналитического цекнтра "Стратегия", политолог Валерий Карбалевич.

 

По его мнению, проблема в том, что с самого начала своего правления Лукашенко "отказался от рыночных реформ, а значит, от идеи создания эффективной экономической системы, способной работать в условиях глобального рынка".

 

"Экономика Беларуси, в ​​отличие от СССР, не самодостаточна, она открытая, сильно зависит от внешних факторов", но, чтобы "сохранить в стране социальную стабильность, нужно было найти какую-то модель, которая позволяла не менять социально-экономическое и политическое статус-кво", - полагает эксперт.

 

Он отмечает, что в этой связи белорусские власти нашли "простой до гениальности" выход: "надо найти внешнего спонсора, который бы из каких-то политических, геополитических, идеологических причин согласился субсидировать Беларусь".

 

"Сама идея обмена общности идеологии и политических целей на экономические дивиденды - не новая, - пишет Валерий Карбалевич. - Например, во время "холодной войны" многие страны "третьего мира" кормились от СССР благодаря социалистической риторике".

 

Как подчеркивает политолог, долго искать не пришлось: "Рядом находилась Россия, которая после распада СССР переживала постимперский синдром, ностальгировала по статусу великой державы. И тут появляется Лукашенко, который всячески продвигает идею реинтеграции, объединения, реанимации империи. Это был бальзам на наболевшую душу российского общества и элиты".

 

По мнению эксперта, "модель "газ в обмен на поцелуи" исправно работало более десяти лет, обеспечивая экономическую и социальную стабильность Беларуси, но всякая дармовщина рано или поздно кончается".

 

"С 2007 года Россия значительно уменьшила экономические субсидии Беларуси. Это случилось на самом пике потребительского бума в Беларуси. Только начали хорошо жить, как кончились деньги. Что было делать в этой ситуации? Единственным правильным решением было проведение рыночной трансформации экономики, модернизации с помощью иностранных инвестиций. Но Лукашенко пошел другим путем", - пишет Валерий Карбалевич.

 

Он отмечает, что президент не стал ничего кардинально менять, а поступил, как и в начале своего правления: когда закончилась одна халява, надо найти другую: "Начался флирт с Китаем. Но без особых результатов. Обещанные 15 млрд долларов китайских инвестиций так и не появились. Китайцы оказались очень прагматичными, за льстивую риторику денег не дали. Кредиты Китая все связанные, в одном пакете с китайским оборудованием и китайской рабочей силой".

 

Политолог отмечает, что "частые визиты Лукашенко в богатые нефтью страны Персидского залива (Катар, Объединенные Арабские Эмираты и др.). также не дали притока капитала в таком объеме, чтобы спасти больную белорусский экономику".

 

Кого еще можно было "развести на бабки"? - задается он вопросом.

 

"Правильно, международных "изгоев", которые находятся в непримиримых отношениях с США, жадныя на антиимпериалистичную риторику и к тому же имеют нефтедоллары", - отвечает эксперт.

 

Тогда, пишет он, и началось активное сотрудничество Беларуси с Ираном и Венесуэлой: "Обратите внимание: несмотря на идеологическую близость, Лукашенко ни разу не посетил Северную Корею. Ведь там нечего ловить, сами голодают. А Иран и Венесуэла щедро спонсируют идейно близкие режимы и политические движения. Халява, сэр".

 

"Поначалу казалось, что "разводка" удалась. Бесконечным обменом визитами, заявлениям о взаимной политической поддержке, разговорам о создании некой антиамериканской оси сопутствовали разработки совместных экономических проектов. Белорусские государственные СМИ их прекрасно пиарили. Говорили о мощном прорыве Беларуси и в Латинскую Америку, и на Восток. Мол, появилась альтернатива российской нефти и др.", - вспоминает Валерий Карбалевич.

 

Но, по его убеждению, все эти проекты строились на шаткой основе: "Они базировались не на экономическом интересе, не на коммерческом расчете, а на политических договоренностях. Экономика подгонялась под экономическую целесообразность. Во время первого визита Лукашенко в Венесуэлу в 2007 году он, выступая на митинге в Каракасе, заявил: в ответ на твой подарок (разрешение на добычу нефти), друг Уго, мы в долгу не останемся. А там, где страны обмениваются политическими подарками, деньги никто не считает".

 

"Под шумный пропагандистский аккомпанемент проекты начинаются. Через некоторое время выясняется, что за членство кто-то должен платить. Начинают считать деньги. И тут выясняется, что экономических расчетов никто не делал. И все эти политические соглашения не имеют под собой серьезной экономической основы. Поэтому надутый пузырь лопнул", - пишет политолог.

 

Он напоминает, что сначала рухнула авантюра со строительством завода в Обчаке под Минском по производству иранских автомобилей "Саманд", так как на эти машины нет спроса. Вслед скончался и проект по совместной добыче нефти на иранском месторождении Джофейр.

 

"Потихоньку умирает проект поставок венесуэльской нефти, который сделал значительный вклад в дефицит внешнеторгового баланса Беларуси и вместе с другими факторами причиной нынешнего валютного кризиса. Практически прекратились поставки белорусского промышленной продукции в Венесуэлу", - отмечает эксперт.

 

"Сейчас белорусскому руководству надо каждый день ходить в костел и молиться за здоровье Уго Чавеса. Ведь без него все белорусско-венесуэльские экономические договоренности повиснут в воздухе. Главный недостаток бесплатного сыра в том, что его можно съесть только один раз", - резюмирует Валерий Карбалевич.

 

"Товарищ.online"

Опрос

Правильно ли поступил Лукашенко, не введя в Беларуси карантин?
Да
0%
Нет
50%
Мне все равно
50%
Всего голосов: 2

Мы в социальных сетях