Я вообще считаю большой ошибкой и серьезной проблемой нашего политического общества, что любые идеи, любые инициативы политики воспринимают либо как черное, либо как белое. Одни всегда категорически "за", другие — категорически "против". И я всегда призываю своих коллег увидеть в любом предложении какие-то оттенки. Ведь не может быть только черного или только белого.

Так получилось и с Минским манифестом белорусско-российского объединения, который написали Леонид Синицын и Владимир Парфенович. В этом манифесте увидели лишь попытку сдать независимость Беларуси, хотя такой попытки там нет.

Если рассматривать ситуацию по-порядку, то манифест затрагивает очень много серьезных проблем, которые нам так или иначе придется решать.

Первое: в каком состоянии находится Республика Беларусь? В постоянной зависимости от энергетических и сырьевых ресурсов Российской Федерации. И эта зависимость никуда не денется.

Второе: собирается ли Россия менять в этом плане свое отношение и существующий стиль поведения к Беларуси? Нет. ОБ этом свидетельствуют и принятие решений о строительстве трубопроводов в обход Беларуси, и планы строительства на ближайших границах Европы нефтеперерабатывающих заводов, чтобы продавать не сырую нефть, а более дорогие нефтепродукты.

Третье: будет ли гарантия того, что мы выйдем от сырьевой зависимости от России в ближайшее время? Перейдем на самостоятельную выработку энергии? Вряд ли. Даже строительство АЭС нес не спасет, поскольку построить ее можно только в течение 10-12 лет. Это высокотехнологичный и потенциально опасный объект. И, чтобы эту опасность не увеличить, все технологические циклы должны быть выдержаны.

Четвертое: ждет ли нас Европа? Я, конечно, за то, чтобы мы жили по-европейски, но сегодня в Европе нас точно не ждут. Нам прямо говорят, что мы сможем присоединиться к Европе не раньше, чем через 15-20 лет. Но к этому времени, возможно, и сама объединенная Европа перестанет существовать. Там много своих проблем: и Европейская Конституция, и не все страны переходят на евро, и молодые члены ЕС не выдерживают экономических стандартов ЕС, и существуют там значительные противоречия к подходам расширения ЕС…

В связи со всем этим возникает вопрос: а куда, как и с кем нам идти дальше? Синицын и Парфенович своми манифестом начали искать ответ на этот вопрос. Манифест — это просто рассуждения двух известных людей Беларуси о том, как нам жить дальше, это их видение будущего Беларуси. И меня не радует реакция на такие рассуждения. Они предложили свою идею — эту идею сразу постарались нивелировать и не предложили ничего взамен. А манифест — это предложение к разговору, предложение к диалогу и обсуждению.

Я пока даже не собираюсь углубляться в предложение Парфеновича и Синицына о вступлении Беларуси в Россию на правах ассоциированного члена. Скажу лишь, что в истории были прецеденты, когда слабые государства, чтобы сохранить свою независимость, свою экономику вступали под протекторат более сильных государств. Но ведь в манифесте не прописана технология такого вступления, это только идея, которая имеет свои сильные и слабые стороны! И идея эта может быть не реализована по большому ряду причин: международное право, исторический опыт, и прочее. Но над этим надо думать, это надо разрабатывать.

И надо сталкивать мнения о таких идеях не на страницах газет или на мониторах компьютеров, а на конференциях, круглых столах, заседаниях экспертов. Из всех идей — Союзного государства, предложений Явлинского или Синицына можно найти что-то хорошее. И я готов принять участие в такой работе, в разработке такой концепции.

Торопиться не надо. Надо искать технологические ходы, возможность реализации идей. Ведь в Беларуси для вхождении в состав России нужно, как минимум, изменить Конституцию. А ее изменение возможно только через референдум. В России другая ситуация, там можно всего лишь внести изменения в федеральные законы, но… Но есть же еще тысячи проблем: экономика, политика, демография, энергетика наконец. И все эти проблемы надо будет решать.

Просто бросить лозунг и позвать за собой людей, как это сделали Парфенович и Синицын — это не совсем верно. Но то, что такая идея возникла и готова к обсуждению, мне приятно и интересно.