|
По такой схеме
правительство Беларуси рекомендует чиновникам общаться с негосударственными
СМИ
 Премьер-министр
Беларуси Сергей Сидорский высказал правительству неудовольствие тем, как
средства массовой информации, прежде всего негосударственные, освещают
экономическую политику страны. Во
исполнение его поручения, 22 февраля с.г. первый вице-премьер Беларуси Андрей
Кобяков направил в республиканские органы государственного управления, в
облисполкомы и Минский горисполком письмо, в котором поясняет чиновникам, как
нужно вести себя с журналистами. Текст этого письма (исходящий
№11/810-234-ДСП) есть смысл привести полностью, поскольку в нем, как солнце в
капле воды, отражается суть свободы слова в Беларуси.
«1. Прошу обеспечить контроль за выступлениями (интервью, статьи)
работников органов государственного управления в СМИ, в том числе и
негосударственных печатных изданиях. При выявлении фактов необъективного
(некорректного) освещения экономических процессов принять меры по привлечению
указанных лиц к дисциплинарной ответственности (вплоть до освобождения от
занимаемых должностей).
2. Обеспечьте постоянный мониторинг материалов, публикуемых в СМИ. В
случае выявления фактов необъективного освещения вопросов, касающихся сферы,
курируемой министерством, комитетом, концерном, исполкомом, направляйте
соответствующие предложения Мининформу; принимайте меры по доведению до
общественности объективной информации, в том числе путем публикации
официальных заявлений, опровержений и др. Исполнение данного поручения прошу
взять под личный контроль В.В.Русакевичу.
Прошу обеспечить: оперативное реагирование на факты публикации
искаженной информации об экономических и иных процессах в республике; широкое
использование в СМИ официальной информации органов государственного
управления».
Прочитав это письмо, обозреватели Агентства финансовых новостей
увидели в нем чуть ли не признак демократизации общественно-политического
строя, который за рубежом давно уже окрестили диктатурой.
«Появление такого поручения на свет можно
объяснить в какой-то степени попыткой наладить сотрудничество с Западом… В
любом случае это письмо несет в себе рациональное зерно. Теперь чиновникам
придется отвечать на вопросы. И ответами типа «это ваши домыслы» или «в
первый раз такое слышу» или «где вы это прочитали?» или «кто вам это сказал?»
или «я эту ерунду комментировать не буду!» теперь уже не отделаешься,
поскольку все подобные ответы будут классифицированы как «необъективное
(некорректное) освещение экономических процессов. А наказание, которое может
последовать, четко указано в первом пункте», – говорится
в комментарии агентства…
Вполне допускаю, что авторы этой фантастической версии не подыгрывают
правительству, а искренне верят в то, о чем пишут. Блажен, кто верует!
Подлинный смысл служебной записки, разосланной в
конфиденциальном порядке, но оказавшейся в Интернете, по-моему, в другом.
Прекрасно осознавая, что в ближайшее время экономическая ситуация в стране
резко ухудшится, и желая хотя бы в какой-нибудь мере смягчить реакцию
общественного мнения, предотвратить массовые акции протеста, власть пытается
еще раз «зачистить» уже неоднократно «зачищенную» информационную среду.
Образно говоря, это то же самое, что пытаться снять с овцы не одну, а несколько
шкур.
Если же говорить всерьез, то предпринимаемая правительством акция не
такая уж и бессмысленная и предполагает нанесение точечных ударов по остаткам
свободы слова.
Государственные средства массовой информации давно уже не пишут правды
об экономике страны, тиражируя официальную версию о том, что «белорусская
модель» обеспечивает самые высокие в СНГ темпы развития и рост ВВП, а уровень
жизни – сопоставимый с 90-ми годами СССР. Руководители этих средств массовой
информации добровольно исполняют роль цензоров и крамолы на страницы газет и
в эфир не допускают.
Что касается негосударственной общественно-политической прессы,
пытавшейся хоть как-то развеять этот пропагандистский туман, то в результате
предыдущих «зачисток» она оказалась в фактическом подполье – вынуждена
печататься за пределами Беларуси и распространяться собственными силами.
Заманить сюда чиновника с объективным комментарием сложнее, чем отправить его
в космос! Влияние оппозиционных газет на общественное мнение в стране, увы,
сведено сегодня к минимуму и тоже не таит в себе серьезной опасности для
правящего режима.
В таком случае, кого же будут «зачищать»? Вопрос может показаться
риторическим. Мол, правительство лишь имитирует бдительность, чтобы избежать
гнева президента. На самом деле, это не совсем так. В республике еще
сохранились небольшие очаги свободомыслия, которые нужно в срочном порядке
погасить. Хотя в записке Андрея Кобякова об этом и не говорится прямо, на мой
взгляд, речь идет, во-первых, о национальных экономических изданиях, которые,
анализируя ситуацию в производственном секторе Беларуси, сопоставляют ее,
используя статистический материал, с положением в России, Казахстане,
Туркменистане, Украине – и зачастую эти сравнения не в нашу пользу;
во-вторых, о российских СМИ; и, в-третьих, об Интернете. Под угрозой
увольнения, административного и судебного преследования чиновникам, по сути,
запрещается давать в эти СМИ комментарии, интервью и статьи.
Обратите внимание на такую деталь. Раньше неофициальным цензором
являлось только Министерство информации Республики Беларусь. Его сотрудники
денно и нощно следят за «непорочностью» СМИ. Достаточно издателю допустить
хотя бы невинный промах (например, неправильно оформить выходные данные) –
следует официальное письменное предупреждение и угроза аннулирования
свидетельства о регистрации. Записка Андрея Кобякова переводит в разряд
цензоров (смотри пункт 1) все государственные структуры.
Если называть вещи своими словами, свободе слова,
праву иметь собственное мнение, отличающееся от «правильного» мнения власти,
объявляется тотальная война. Можете быть уверены: в ней используют все
доступные режиму средства!
Такого в истории нашей страны еще не было. Даже во времена партийности
печати! Да, в СССР журналисты не имели права критиковать первых лиц
государства, подвергать сомнению марксистско-ленинское учение, нелестно
отзываться по поводу советской демократии и советского образа жизни. Однако,
смею заверить: в экономических исследованиях они были свободны. Вспомните
хотя бы проблемные очерки в «Известиях» Анатолия Аграновского, публикации
того времени в «Звязде» и «Советской Белоруссии». Они становились предметом
рассмотрения на самом высоком уровне. По следам выступления прессы
принимались партийные и правительственные решения, разрабатывались экономические
программы, увольнялись некомпетентные руководители. Все это было, было…
Кстати, не могу не напомнить тем, кто забыл, еще один документ,
появившийся в марте 1998 года назад за подписью главного советника управления
социально-культурной политики Совмина Б.Боложинского «Об усилении
контрпропаганды выступлений оппозиционной прессы». Суть его в том, что
чиновникам предлагалось не давать комментариев к выступлениям
негосударственной прессы, не показывать ей же официальных документов и,
наконец, не давать рекламы. Над этой бумагой вначале посмеивались, как и над
ее автором. А потом все так и получилось: ни комментариев, ни информации, ни
рекламы…
Недавно мне довелось общаться с Вячеславом Кебичем. Я спросил его:
«Почему правительство, которое Вы возглавляли, закрыло в свое время
радиостанцию «Белорусская молодежная»?» В ответ услышал искреннее сожаление
по поводу этой непростительной, по мнению бывшего премьер-министра, ошибки.
Подчеркну: единственной в отношении свободы слова ошибки! Все остальные СМИ в
90-е годы сами, без заметного вмешательства власти, определяли свою
редакционную политику.
Интересно, раскаются ли когда-нибудь нынешние чиновники в том, что
средства массовой информации они превратили в средства массовой
дезинформации?!
Юрий АНДРЕЕВ,
обозреватель
«Товарища»
|