В деревне Ходцы Сенненского района я познакомился с двумя симпатичными женщинами — Натальей Никитиной и Галиной Дивас. Первая работает учителем начальных классов в Ходцевской сельской школе, вторая — ведущий специалист местного ЖКХ. Обе были членами участковой избирательной комиссии на расположенном в Ходцах участке № 36. Расставаясь с ними, я пообещал, что еще долго после выборов мы будем встречаться в судах, и я буду приходить к ним по ночам — в их кошмарных снах…

В Сенненский избирательный округ № 30, где я был одним из двух кандидатов в депутаты Палаты представителей (мой соперник — заместитель главы Администрации президента Александр Попков), входят три района — Сенненский, Толочинский и Лиозненский. Официальные итоги выборов здесь таковы: Возняк получил 16,7 процента голосов, Попков — 73,4 процента, остальные бюллетени оказались либо против обоих кандидатов, либо были признаны недействительными. Явка составила более 93 процентов, причем каждый третий избиратель проголосовал досрочно.

Всю неделю после выборов мой мобильный телефон разрывается от звонков. В трубке «мобильника» слышу одно и то же: «Кого не спрошу — почти все голосовали за вас. Почему же победил Попков?». Или: «Вся улица голосовала за вас. Почему наши голоса снова отняли?». Или: «Вот гады! Опять бюллетени заменили».

Но все это — слова, эмоции. А как на деле узнать хотя бы приблизительно реальные результаты голосования?

В принципе, это возможно. Давайте сравним официальные итоги выборов на двух участках, где в основной день голосования 28 сентября мы попытались организовать максимально возможный контроль, с итогами на остальных участках.

Первый избранный нами участок — № 47 в деревне Озерцы Толочинского района. Выбрали мы его не случайно. Здесь находится знаменитый на всю округу консервный завод, больше известный среди местного населения как винный. Директор завода Анатолий Анюховский был доверенным лицом моего конкурента — то есть, работал в его поддержку активно и старательно.

Каковы же результаты на участке?

За Возняка — 223 человека (32 процента), за Попкова — 405 человек (58 процентов). Чувствуете разницу с общим результатом по округу?

Но и это не все. В урне для досрочного голосования за Возняка оказалось всего 24 бюллетеня, зато за Попкова — 189. Разгромная, прямо скажем, победа кандидата от власти!

А вот результаты голосования 28 сентября, когда постоянное присутствие моих доверенных лиц минимизировало возможности манипуляций с бюллетенями: за Возняка — 199 человек, за Попкова — 216.

Как видим, почти ничья. Хотя и этим результатам доверять полностью нельзя, так как наверняка был осуществлен вброс бюллетеней в пользу «нужного» кандидата за счет тех людей, которые не пришли на выборы. Официально объявленная явка избирателей на участке составила 98 (!) процентов, чего не бывает в принципе и во что поверить может только сумасшедший.

Второй участок для контроля мы выбрали в Сенненском районе. И это был уже упоминавшийся выше участок № 36 в Ходцах.

Выбор также не был случайным.

Во-первых, здесь в состав участковой избирательной комиссии был включен единственный (на весь округ!) представитель демократической коалиции — член ПКБ Владимир Голубцов.

Во-вторых, Ходцы и еще два десятка деревень, относящиеся к данному избирательному участку, являются частью территории совхоза имени П.М.Машерова. Мне как коммунисту было интересно, проголосуют ли за меня избиратели совхоза, носящего имя прославленного руководителя белорусской компартии.

В-третьих, на собрании трудового коллектива этого совхоза А.Попков был единогласно выдвинут кандидатом в депутаты. Очень хотелось узнать цену этой «единогласности».

Наконец, именно на этом участке за два дня до выборов, 26 сентября, нам удалось поймать на махинациях с избирательными бюллетенями Н.Никитину и Г.Дивас.

Поймали их, что называется, за руку. Проводя в местных деревнях агитацию, узнал от работников животноводческой фермы, что на выборы они не пойдут, так как за них уже, якобы, проголосовала бригадир Фаина Ананенко.

Пока я разбирался с инцидентом, пока удостоверился, что расписалась в списке избирателей за этих людей действительно бригадир, зашевелилось все местное начальство — от должностных лиц сельского исполкома до руководства совхоза. Начались звонки, хождения туда-сюда, нервная беготня.

Это дало поразительный результат: спустя час работники фермы чудным образом изменили свои показания и вспомнили-таки, что на досрочное голосование они сегодня ходили, голосовали сами, а бригадир за них только расписалась.

Два наводящих вопроса вводили забывчивых животноводов в полный ступор. Они никак не могли вспомнить, кто из членов комиссии дежурил на участке, хотя дело было всего несколько часов назад и все знают друг друга хорошо, так как являются практически односельчанами. Они также не могли объяснить, почему на ферме работать могут, значит — люди не немощные, а вот расписаться в списке избирателей просили зачем-то своего начальника.

Ну, как, скажите, после таких чудес мне было не прислать на этот участок своих доверенных лиц для наблюдения за основным днем голосования? И я их прислал. Сразу трех.

И — надо же! — результаты почти точно копируют результаты участка в Озерцах (за исключением явки — здесь она «всего» 87 процентов) и почти также разнятся в мою пользу с общим результатом выборов по избирательному округу.

Возняк получил 185 голосов (почти 31 процент), Попков — 342 голоса (56,5 процента). Пятидневное и бесконтрольное досрочное голосование вновь приносит Попкову перевес почти в 2,5 раза: у него — 135 голосов, у меня — 55. Выигрывает он и в основной день, хотя уже не так убедительно: 207 голосов против 130.

Правда, здесь есть две важные детали. На самом избирательном участке, где урна для голосования находилась под постоянным контролем члена комиссии коммуниста В.Голубцова, за Возняка проголосовало 54 человека, за Попкова — 39. Были еще три выездных урны, с помощью которых люди голосовали на дому. Все они сопровождались тремя моими доверенными лицами. Они посчитали, что в каждую из урн опустили бюллетени по 5060 избирателей — итого примерно 160170 человек. Каково же было удивление доверенных лиц, когда после вскрытия этих трех урн в них оказалось 264 бюллетеня. То есть вброс составил около 100 голосов. Официальные результаты по голосованию на дому, в итоге, получились такие: за Возняка — 76 человек, за Попкова — 168. Дальше можете сами решить простую арифметическую задачку, отминусовав у «нужного» кандидата сотню вброшенных бюллетеней, чтобы представить себе реальное распределение голосов.

Что получается?

Если в целом по округу официальное соотношение голосов за Возняка и Попкова составило 16,7 процента и 73,4 процента соответственно, то на двух контролируемых нами 28 сентября участках оно существенно иное: у Возняка — более 30 процентов, у Попкова — менее 60. А если в эти цифры внести корректировку в связи с очевидным вбросом бюллетеней за счет тех избирателей, которые не пришли на выборы (это, по оценкам наблюдателей, в разных избирательных округах Беларуси составило от 10 до 20 процентов), то избрание Попкова никак не просматривается, зато у Возняка появляются шансы.

Понятно, что основную возможность для «выигрыша» кандидату от власти дает досрочное голосование. Контролировать его в течение пяти дней и ночей крайне сложно, зато у хозяев печатей и комнат, в которых находятся урны, есть прекрасная возможность заменить бюллетени. Иначе объяснить феномен, почему жители одних и тех же деревень досрочно голосуют почти поголовно за кандидатов власти, а в основной день голосования оказывают значительную поддержку и другим кандидатам, невозможно.

Помимо досрочного голосования, инструментом для фальсификации является очевидно завышенная явка избирателей. За людей, которые по разным причинам не приходят на выборы, вбрасываются бюллетени. Это легко проверить опытным путем. Спросите на улице у десяти первых встречных людей, участвовали ли они в выборах. И если хотя бы один из них даст отрицательный ответ, то это уже 10 процентов. А в нашем избирательном округе официально объявленная явка составила более 93 процентов. И это в Сенненском, Толочинском и Лиозненском районах, где значительная часть населения находится на постоянных заработках в соседней России и проголосовать физически не могла.

Махинаторы выборов напрасно сегодня празднуют победу. Люди ведь знают, кто на самом деле выиграл эти выборы. Знают по общению друг с другом, знают по настроению своих знакомых, коллег по работе, родных и близких. Они понимают, что их в очередной раз обманули, и знают, кто это сделал. И, я уверен, сохранят это знание в своей памяти надолго.

И это важный итог прошедшей избирательной кампании. Я не сомневаюсь, что он скажется через два года, в ходе президентских выборов, когда у народа будут новые возможности для того, чтобы поставить зарвавшихся махинаторов на место.

В июле-сентябре 2008 года мы провели очень хорошую кампанию и составили реальную конкуренцию высокопоставленному президентскому чиновнику. Пользуясь случаем, хочу поблагодарить всех, кто проголосовал за мою кандидатуру. Как я и обещал, независимо от того, стану депутатом или нет, я и после выборов продолжу работу по решению тех проблем, которые ставили передо мной избиратели. Пессимисты говорят: ну, вот, видите, выборы в очередной раз ничего не дали, все равно голоса считают нечестно, все бесполезно, от нас ничего не зависит.

Зависит — и еще как!

Мы убедились, как важно добиваться, чтобы в состав каждой избирательной комиссии был включен хотя бы один представитель демократических сил. На участке № 36, где такой представитель был, нам удалось не только выявить грубое нарушение закона, но и получить результат за демократического кандидата, почти вдвое превышающий его общий результат по округу. Теперь нужно использовать все возможности как внутреннего, так и внешнего давления на власть, чтобы она ясно усвоила: выборы в Беларуси никогда не будут признаны свободными и честными, если в избирательных комиссиях не будет представителей демократических сил.

Каждый человек имеет возможность на следующих выборах сделать две простые вещи: 1) не пойти голосовать досрочно, потому что его бюллетень почти наверняка заменят в пользу кандидата от власти; 2) обязательно пойти голосовать в основной день выборов, потому что бюллетени всех непроголосовавших почти наверняка будут вброшены в пользу кандидата от власти. Мы, активные сторонники перемен, должны донести эту мысль до сознания каждого гражданина Беларуси.

Выборы показали, что у демократического актива значительно расширились возможности для завоевания симпатий людей, еще недавно находившихся в плену лживой официальной пропаганды. Давайте не упустим этих возможностей. До президентских выборов, в ходе которых действительно будет решаться судьба страны, еще целых два года. А время уже давно работает на нас.

Кстати.

У директора консервного завода в Озерцах А.Анюховского, рьяно боровшегося за победу А.Попкова, после выборов случилась неприятность по службе. 3 октября на заводе взорвалась 500литровая бочка с готовой продукцией. К счастью, никто из смены не пострадал, работники отделались легким испугом и необходимостью приводить в порядок залитую одежду. На заводе сейчас в ходу байка о том, что взрыв — это наказание директору свыше за нечестные выборы. Я, вообще-то, в мистику не верю, но насчет нечестных выборов согласен.

Зато в Ходцах эхо выборов носит более реалистичный характер. Как мне сообщил заместитель начальника Сенненского РОВД подполковник милиции Козлов, в отношении членов участковой избирательной комиссии Н.Никитиной и Г.Дивас составлен протокол об административном правонарушении. Он передан председателю райисполкома для принятия решения и передачи дела в районный Суд. Двум прекрасным дамам грозит штраф от 20 до 50 базовых величин каждой (20 базовых сегодня — 700 тысяч рублей). Так что мое обещание о кошмарных снах — совсем не мистика…