Предприниматели снова готовятся к акциям протеста. Лидер международного общественного объединения "За свободное развитие предпринимательства" (Украина) Виктор Горбачев заявил, что большое количество предпринимателей готово поддержать однодневную забастовку ИП, намеченную на 10 декабря. На 15 декабря планируется марш и митинг ИП в Минске, — соответствующую заявку в Мингорисполком подал лидер предпринимательской организации "Перспектива", Анатолий Шумченко. Лидер Координационного совета индивидуальных предпринимателей Минска Александр Макаев заявил, что 10 января предприниматели проведут массовую акцию на Октябрьской площади.

Насколько эффективны эти акции, и что делать белорусским предпринимателям в сложившихся условиях? Об этом camarade.biz поговорил с экс-президентом Белорусского союза предпринимателей Александром Потупой.

— Я еще год назад, с введением в силу указа № 760, который ограничивал число наемных работников у ИП, говорил, что микробизнес должен менять свою форму. Та форма, в которой ИП существовали, уничтожается как класс. И связано это не только с законодательством — из-под предпринимателей выводятся рабочие площади, что мы видим на примере сокращения или сноса рынков, а также ликвидации киосков на остановочных пунктах.

Для решения этих проблем ИП должны не митинговать, а добиться выхода на переговоры с властными структурами, чтобы реально изменить условия существования ИП. Однако самая большая проблема в том, что государство намеренно не создает условий для таких переговоров. Ведь все действия властей, начиная с 760-го указа, никак не объясняются и ничем не мотивированы. Нет никаких аналитических или объяснительных записок, почему эти указы были приняты. Соответственно, нет площадки для обсуждения. И с этой точки зрения нервная реакция предпринимателей на любой законодательный акт объяснима и понятна. Ведь действительно складывается впечатление, что все сводится к дальнейшему удушению ИП.

Эта позиция государства по отношению к предпринимателям особо непонятна в последний момент, на фоне усилившейся борьбы с коррупцией. Ведь одной из важных основ этой борьбы является понятное объяснение оснований принятия любого документа. Иначе возникает впечатление, что пишутся, можно так сказать, "коррупционные" нормативно правовые акты, которые издаются для лоббирования интересов определенных кругов. Это высший уровень коррупции! Издается акт, который ставит в выгодные условия определенную группу — скажем, собственников крупных торговых центров. И этот акт ставит в тупиковое положение их основных конкурентов — индивидуальных предпринимателей.

И отсутствие объяснений необходимости таких документов — и есть коррупция. Ведь нельзя даже узнать, сознательно или по недомыслию был принят такой документ.

Удастся ли решить проблемы ИП массовыми акциями? Вряд ли. Как показала практика, разнообразные акции протеста предпринимателей в прошлом ситуацию не исправили.