Возведение экологически небезопасных производств требует тщательного подхода к выбору места строительства. И столь длительное изучение белорусскими академиками площадок под АЭС на первый взгляд должно вызывать уважение.

Увы, не вызывает!

Академия наук, возглавляемая Михаилом Мясниковичем, шарахается от одной площадки к другой: Краснополянская, Кукшиновская, Островецкая… Поневоле напрашивается вывод, что ни одно из этих мест требованиям к площадке под атомную электростанцию не удовлетворяет. Что подтверждается строительством атомной теплоцентрали на территории Беларуси, начиналось которое в 80-х годах прошлого века под Минском (Руденск).

После Чернобыля возводить АЭС возле больших городов вряд ли рискнут. Массовые акции протеста задавить там непросто. К примеру, не смогли остановить сбор подписей против АЭС, проводимый в Могилевской области. Тем более не смогут воспрепятствовать подобной акции в областном центре.

* * *

На Гродненщине, после присвоения Островецкой площадке звания «первоочередной», провластные СМИ приступили к «развешиванию лапши»:

– о новых рабочих местах (на Смоленской АЭС работает порядка 7 тысяч человек);

– о развитии инфраструктуры 30тысячного городка атомщиков (не исключено — закрытого);

– о высоких зарплатах (в России средняя зарплата на АЭС составляет 1,5 тысячи долларов)…

Так то в России! Не исключаю, что в Беларуси она будет и выше. Но не для белорусов. Ведь специалистов придется переманивать большими зарплатами и жильем: своих атомщиков ни в Островецком районе, ни в Гродненской области нет.

Официальные лица гарантируют безаварийную работу атомного монстра. Мол, научная вероятность возникновения аварии — одна на миллион реакторолет.

Цифра впечатляет. Но только на первый взгляд. Первоклассники на калькуляторе ненаучно подсчитают, что при сроке службы реактора в 50 лет (а их на планете 435) общие реакторогода составляют 21 750, что означает вероятность аварии 45 лет — меньше срока службы реактора.

И действительно, всякого рода неполадки на ядерных реакторах следуют одна за одной:

– май-2008: землетрясение в провинции Сычуань (Китай), в которой расположено несколько ядерных объектов, получивших повреждения;

– июнь-2008: остановлен второй блок Ровенской АЭС (Украина) из-за протекания в пределах гермозоны;

– июнь-2008: на Игналинской АЭС (Литва) в процессе остановки одного турбогенератора самопроизвольно остановился и второй генератор;

– июль-2008: в городе Боллен (Франция) на заводе по производству ядерного топлива во время промывки резервуара произошла утечка радиоактивной жидкости;

– август-2008: заглушен реактор на Пусанской АЭС (Южная Корея), на котором удар молнии вывел из строя охлаждающий насос реактора…

Аварии с тяжелыми последствиями могут произойти из-за «копеечной» детали. На Лукомольской ГРЭС (Витебская область) в июне 2008 года вышла из строя «копеечная» микросхема энергоблока № 8. Через 8 минут автоматика отключила остальные шесть блоков электростанции, и половина Беларуси осталось без электричества.

Но «детальки», а равно и «человеческий фактор», есть и на атомных энергетических установках. Так, в ноябре 2008 года:

– в Японском море на российской атомной подлодке «Нерпа» погибли военнослужащие и заводские рабочие. «Стрелочником» назначили малоопытного матроса, который, якобы, несанкционированно включил подачу в отсек фреона;

– в реку Тамар (юго-запад Англии) из разорвавшегося шланга вылилось 300 литров радиоактивной жидкости. Стоимость нового шланга — мелочная, выброс же радиоактивных веществ — крупный.

Государственные чиновники и атомное лобби, утверждая об экологической безопасности АЭС, нагло умалчивают о непрерывном выделении при работе любой атомной электростанции радиоактивных газов, которые через высоченную трубу выбрасываются в атмосферу (единственное предназначение данного сооружения). При этом закрывают глаза на то, что при перемещении воздушных масс с Запада на Восток, радиоактивные газы Островецкой АЭС распространятся на всю Беларусь.

Нагло лгут властьимущие и о дешевизне ядерных киловаттов. Стоимость электроэнергии, вырабатываемой атомными станциями, в 5 раз выше, чем тепловыми (по данным физика-ядерщика Федюшина).

* * *

Срок действия АЭС 30 и более лет. К тому времени заканчиваются мировые запасы и углеводородного, и уранового сырья. Тепловые и атомные электростанции (белорусские в том числе) придется останавливать. В Германии думают об этом уже сейчас: утверждена 20летняя программа строительства на побережье 30 ветровых электростанций. Стоимость проекта 47 миллиардов долларов. За эти деньги можно было построить 45 АЭС. Но умные немцы не строят. Потому как даже в Германии не решена проблема утилизации радиоактивных отходов атомных электростанций.

В Беларуси проблему ядерных отходов и не пытаются решать. Власть сознательно стоимость строительства занижает в 3 раза. Проблема отходов откладывается на потом.

Но отходы АЭС — это не только отработанное топливо (более 20 тысяч тонн), но и последствия всякого рода неизбежных технических поломок: радиоактивные жидкости, аварийные механизмы, использованная спецодежда… Правящий режим намерен утилизировать их в столичном поселке Сосны.

Похоже, академики наши думают не головой, а противоположной частью тела. Ведь на планете практически одновременно с топливными ресурсами истощаются запасы питьевой воды. Синеокая Беларусь волею обстоятельств может стать мировым поставщиком чистой воды. Но атомная электростанция — это 50 миллионов кубометров жидких радиоактивных отходов. А не дай бог на Острошицкой АЭС случится авария сродни Чернобыльской? Нам самим придется тогда питьевую воду покупать.

Так что дешевизна ядерных киловаттов, якобы ради которых правящий режим вознамерился возвести атомную станцию, — блеф!

Валерий ЩУКИН,

капитан второго ранга в запасе