Я думаю, самый главный результат Конгресса в том, что он все же произошел. Тем более, что самое большое противодействие оказывали властные структуры и органы, которые принято называть компетентными.

Делалось это разными методами. В том числе, были попытки перессорить лидеров. В СМИ распространялась дезинформация. Я даже не побоюсь предположить, что Николая Статкевича и Павла Северинца выпустили накануне Конгресса именно потому, что рассчитывали на их какую-то деструктивную роль. Ведь никому не пришло в голову выпустить, например, Александра Козулина или Андрея Климова!

Но все это не сработало. И если накануне Конгресса я высказывал осторожный оптимизм, то сейчас ощущаю оптимизм без всякой осторожности.

Объясняю почему. На мой взгляд, это первый Конгресс, который прошел не по сценарию властей. Ведь прошлый Конгресс проводился в рамках объявленной президентской кампании. То есть был в русле событий, инициированных властью.

Этот же Конгресс не связан с конкретными событиями. Это явление, которое характеризует определенный уровень зрелости объединенных демократических сил. Вспомните, накануне Конгресса многие, включая Милинкевича, говорили, что он закончится расколом. Что речь идет всего лишь об амбициях, претензиях на лидерство…

Но никакого раскола не произошло. Даже те, кто был против, не рискнули открыто объявить о своем уходе или разрыве с ОДС. Поскольку понимали, что такие действия негативно скажутся на их репутации.

И как бы ни вели себя на Конгрессе и Николай Статкевич, и Павел Северинец – они остались в рамках объединенной оппозиции.

Правда, весьма странно выглядит позиция Милинкевича, который в составе объединенной оппозиции остался, своих людей в Политсовет ввел, но сам от сопредседательства отказался. И, что самое интересное, лично не вошел в Политсовет.

Возникает впечатление, что он хочет сидеть на двух стульях. С одной стороны, не хочет отрываться от ОДС. С другой - иметь свою отдельную позицию. И ничего страшного тут нет. Я внимательно прочитал предложенную Статкевичем стратегию и, как и многие, считаю, что это просто одна из составных частей общей стратегии. Один из ее вариантов – то есть уличный. Но мы не можем рассчитывать только на это. И вообще, уличные варианты будут эффективны только тогда, когда мы сможем склонить на свою сторону не 25% населения, как это было перед предыдущими выборами, а хотя бы 60%.

Собственно говоря, на эту тему я уже высказывался на Конгрессе: если их стратегия окажется эффективной, приведет к конкретным результатам, говоря военным языком, получится прорыв в нашей деятельности, то я первый приду к ним чтобы помочь, расширить прорыв.

А пока в основе должна быть серьезная, системная работа. Со всеми категориями населения – от чиновников до милиционеров. К примеру, я вполне склонен считать, что Лукашенко может довести ситуацию в стране до уровня Румынии времен Чаушеску. И превратить «красный дом» в «la moneda». И я думаю, что в такой ситуации у него вполне может случиться понос и тогда вполне может найтись чиновник, который повернет ситуацию…

Я хочу еще раз подчеркнуть: после Конгресса с оптимизмом смотрю в будущее и уверен, что теперь начнется системная, плановая работа…