История в письмах, судебных исках и уклончивых ответах.
…Из письма в редакцию Леонида Леонидовича Судаленко, юриста:
« В ноябре месяце 2005 года, после участия в Конгрессе демократических сил по избранию единого кандидата в Президенты меня пригласил мой наниматель, начальник Гомельского управления магистральных газопроводов ОАО «Белтрансгаз» Ратькович Анатолий Иванович и заявил, что с Минска на меня поступила анонимка о моем активном участии в аппозиционном движении Беларуси. Отмечая отсутствие ко мне, как к специалисту, претензий по работе, Ратькович предложил уволиться по собственному желанию. Я ответил отказом…»
…Об авторе письма: Судаленко Леонид Леонидович, юрист, работал юрисконсультом Гомельского УМГ ОАО «Белтрансгаз».
Из письма автора письма Генеральному директору ОАО «Белтрансгаз» Казакову Дмитрию Михайловичу с просьбой не допустить произвола: «Я являюсь членом Белорусского республиканского союза юристов, членом Белорусской ассоциации журналистов, председателем Гомельского городского отделения республиканского общественного объединения «Правовая инициатива», выпускником международной школы по правам человека Хельсинского фонда по правам человека. Решением Гомельского облисполкома избран народным заседателем в суде. Состою членом Объединенной гражданской партии, от которой в 2004 году моя кандидатура была выдвинута кандидатом в депутаты Национального Парламента
… При моем непосредственном участии проделана немалая работа по урегулированию вопросов, связанных с дебиторской задолженностью управления. Так, на момент моего прихода на работу сумма дебиторской задолженности управления только по делу «Новикова» составляла около 30 млн. руб. По указанному делу Гомельское УМГ с 1992 года производило пожизненное материальное возмещение вреда, причиненного здоровью бывшего работника. В настоящее время указанное спорное дело принято для дальнейшего исполнения РУП «Белгосстрах», по решению хозяйственного суда в пользу управления взыскиваются ранее выплаченные в пользу бывшего работника 30 млн. руб.
Или, например, вопрос о выкупе акций ОАО «Белтрансгаз». При моем непосредственном методическом руководстве и активном участии на данном участке работы Гомельское УМГ первым справилось с поставленной задачей, акции выкуплены у 100%, включая оформление наследства умерших акционеров»..
Из ответа Генерального директора ОАО «Белтрансгаз» Казакова Дмитрия Михайловича: вашим нанимателем является Гомельское УМГ и именно с ним нужно решать все вопросы…
Из письма в редакцию:»… 17 февраля 2006 года истекал срок моего трудового контракта. За две недели до его истечения я получил от нанимателя уведомление о прекращении со мною трудовых отношений».
Из искового заявления в суд Гомельского района Гомельской области:
«С ответчиком я состоял в трудовых отношениях с 17 февраля 2005 года, работая по контракту в должности юрисконсульта.16 февраля 2006 года ответчик по своей инициативе прекратил со мною трудовые отношения по п.2 статьи 35 Трудового кодекса в связи с истечением срока действия контракта. Отказ ответчика в продолжении со мною трудовых отношений я расцениваю как применение в отношении меня дискриминации, то есть ограничение меня в трудовых правах из-за моего участия в общественной жизни нашей страны и моих политических воззрений.»
Из искового заявления в суд Гомельского района Гомельской области:
«… Ответчик прекратил со мною трудовые отношения с нарушением условий коллективного договора, дополнительных гарантий об увольнении, установленных статьей 43, 101 и 240 ТК Республики Беларусь.
С первого рабочего дня у ответчика я состоял членом действующего у ответчика профсоюзного комитета и на меня, как на наемного работника распространяли свое действие положения Коллективного договора – локального нормативного акта, регулирующего трудовые и социально-экономические отношения между ответчиком и наемными работниками.
Пунктом 1.8. раздела 1 «Общие положения» Коллективного договора наниматель взял на себя обязанность не принимать окончательных решений без предварительного уведомления и согласования с профсоюзом, если эти решения существенно затрагивают интересы работников.
31 января 2006 года ответчик принял решение о прекращении со мною трудовых отношений без предварительного уведомления и согласования с профсоюзом, что подтверждается письменным уведомлением и приказом о моем увольнении…».
Далее перечисляется ряд аналогичных нарушений, связанных с членством Леонида Судаленко в комиссии по трудовым спорам, исполнением обязанностей народного заседателя и пр.
И так далее…Из письма в редакцию:
«…К сожалению, суд не защитил мое конституционное право на труд. Я прошел все внутренние средства правовой защиты и обратился с жалобой в Комитет ООН по правам человека, однако оттуда сообщили, что право на труд не является предметом ООНовской защиты.
В настоящее время я работаю правовым инспектором по Гомельской области профсоюза РЭП. Геннадий Федынич обещает передать мою жалобу для ее рассмотрения в МОТ при решении вопроса о лишении Беларуси торговых преференций».
Из разговора автора с начальником Гомельского управления магистральных газопроводов ОАО «Белтрансгаз» Ратьковичем Анатолием Ивановичем:
- Анатолий Иванович, вы помните историю с Леонидом Судаленко, который работал у вас юрисконсультом?
- Это история годичной давности…
- Вы не могли бы объяснить почему с ним не продлен контракт? Может быть он плохо работал?
- Да особенных претензий не было, но недостатки были…
- Какие недостатки? Где они зафиксированы?
- У нас комиссия работала, она указала на недостатки…
- Но были ли у Судаленко взыскания за время работы? Зафиксированы ли они документально? И вообще, что послужило основанием для расторжения контракта?
- Работодатель имеет право расторгнуть контракт…
- Вы говорили ему, что основная причина увольнения – участие в оппозиционном движении?
- Не помню…
Дальше этого разговор не пошел.
Комментарий автора:
В процессе подготовки материала Леонид Судаленко не раз говорил автору о том, что «понимает своих работодателей», которым, скорее всего, поступило указание уволить оппозиционера. Каковым Леонид Судаленко, безусловно, является. И он понимает работодателей, то есть не обижается на них…
Его позиция понятна и в чем-то благородна. К тому же, он не молчит – добивается своего. И, рано или поздно, добьется.
Собственно говоря, проблема даже не в этом. Она, во-первых, в том, что таких писем, когда человек не боится публично назвать свою фамилию и рассказать о произволе мало. В большинстве разговоры на такие темы ведутся на кухнях с оглядкой даже на соседей.
Во-вторых, в последние годы разговоры о том, что никто ни в чем не виноват, а виноват во всем только один человек, ведутся с подозрительной регулярностью. И мы уже не обижаемся на наших коллег, которые в своих государственных изданиях уверенно делают нас «отморозками». И которые молчат, когда наши газеты и радио закрывают.
Мы не обижаемся на «ментов», которые бьют нас дубинками на площадях, понимая, что они не кровожадны от рождения. И делают это только потому, что у них семьи и им нельзя терять высокую зарплату.
Мы «понимаем» чиновников, которые гонят нас с работы не по злобе душевной, а просто потому что им нельзя терять свое положение.
«Если вас ударят раз – вы сначала вскрикнете, ударят раз – ударят два, а потом привыкнете…» - пелось когда-то в полублатной песенке времен юности автора. И общество постепенно привыкает…
С точки зрения христианской морали это, наверное, правильно. С точки зрения одного человека – его личное дело. Но общество, постепенно привыкая к репрессиям, теряет нравственные и социальные ориентиры. И тогда становится, в общем, все равно где жить. Тот, кто никогда не знал нормального дома, будет рад койке в казарме. И тюремной «пайке»….
Что за судьба: из плена снова в плен.
Разъятые не держат небо своды.
С колен не встали вставшие с колен.
Свободные остались несвободны…
Это Поженян - о нас. А вот еще - о своей стране и немножко о нашей сказал все знавший заранее Бертольд Брехт: «Шагают бараны в ряд, бьют барабаны. Кожу для них дают те же бараны!».
И так далее!
Самое интересное в том, что разговоры о всеобщей невиноватости и виноватости только одного человека идут не снизу – они идут сверху. Посмотрите на выражение лица премьер-министра во время очередных переговоров по нефти. На нем так и написано: а я тут при чем – мне сказали…
Посмотрите на Наталью Петкевич, которая говорит о ликвидации льгот – никакого присущего ей пионерского задора…
Взгляните на судью, который отправляет за решетку молодых людей только за то, что они хотят свободы – кажется, что сейчас он расплачется.
И при всем при этом они рвут контракты с соседней державой, лишают льгот, сажают в тюрьму невиновных…
А если бы они отказались? У Льва Толстого в «Войне и мире» есть строки о том, что для того, чтобы больше не было войн, нужно только чтобы все хорошие люди отказались воевать. Как просто!
Значит, нужно только, чтобы все хорошие люди среди чиновников, «ментов», судей всего лишь отказались выполнять незаконные приказы – как просто! Но этого не происходит. Значит, среди них нет хороших людей? Или есть, но слишком мало?
А тогда зачем их нужно понимать? Между прочим, понимать их значит оставлять зло безнаказанным. А не наказанное зло неизбежно вырастает .
Анатолий Гуляев.