Проблемы Беларуси и «большой Европы» обсуждались в Минске на научно-практической конференции под таким названием 22-23 февраля.

Эта конференция – не что иное, как завершение проекта Европейской комиссии/ТАСИС/НИСЭПИ. Сегодня, как помнит читатель, и НИСЭПИ (Национальный институт социально-экономических и политических исследований) уже нет: он закрыт властью. А дело, которым занимался институт, продолжает группа независимых экспертов под руководством доктора социологических наук, профессора Олега Манаева.

Кроме прочего, конференция приурочена к 15-летию НИСЭПИ. За эти годы сделано немало: его бывшие сотрудники, число которых никогда не превышало 10 человек, демонстрировали участникам целый шкаф разного рода литературы – книг, журналов, сборников статей. Все на результатах исследований, проведенных за эти годы.

Но шкаф он и есть шкаф. Олег Манаев считает, что главный итог 15-летней работы это то, что белорусское общество стало лучше, адекватнее воспринимать окружающее. Власть хотела заменить реальную картину происходящего в стране иной картиной, ей более выгодной. Независимые исследователи этому мешали, но общество, в результате их работы, получало объективную информацию.

В работе конференции приняли участие ученые, дипломаты, руководители политических партий и общественных организаций. Высказывались самые различные мнения, возникали острые дискуссии. Подводя итоги конференции, профессор Олег Манаев свел их к пяти основным выводам.

Первый. Анализ исторический, политический, политологический и пр. того, что происходит сейчас в стране, показывает, что в Беларуси (и в этом ее особенность) есть базис для самых разных политических и геополитических выборов. Под этим базисом имеются культурные, ментальные и иные основания.

Отмечено также, что за последние годы пророссийские ориентации постепенно уменьшаются. Не стоит говорить о резком повороте, но уменьшение есть. Особенно после нефтегазового конфликта.

Однако и проевропейские ориентации не усиливаются. Более того: наблюдается определенный рост евроскептицизма, хотя, что особенно важно, речь не идет о массовых настроениях. Этот евроскептицизим, это неусиление европейской ориентации объясняются двумя факторами. В первую очередь, действиями власти, которая всегда блокировала проевропейские настроения. Во-вторых, изъянами самой европейской политики.

Второй. База для европейского выбора в Беларуси есть. Это проявляется в том, что примерно третья часть электората проявляет четкие проевропейские ориентации. Даже в условиях 12-летней антиевропейской политики власти их количество не уменьшилось. А теперь стало больше.

Очень важно, что в Беларуси сложилась социальная инфраструктура проевропейского выбора Беларуси. Прежде всего, она представлена в виде различных структур гражданского общества: независимой прессы, правозащитных, молодежных и иных организаций.

Третий. Стратегия Европы и Запада в целом малоэффективна. Поскольку в основании этой стратегии лежала и до сих пор лежит теория, уместная в начале 90-х: руководство страны настроено создавать гражданское общество, ориентироваться на европейские ценности... Ему нужно только помочь. Да так, как было в начале 90-х… Но сейчас ситуация иная.

Четвертый. В ответ на вопрос: следует ли в новой геополитической ситуации ожидать, что произойдет разворот государственной власти в сторону Европы? – приходится констатировать: да, шанс есть. Но он маловероятен.

И, наконец, пятый вывод. Сегодняшняя ситуация все же открывает новые возможности для всех заинтересованных сторон – как для Запада, так и для Востока.

Анатолий ГУЛЯЕВ,

заместитель главного редактора

газеты «Товарищ»

,