Как и следовало ожидать, группе женщин, чьи родственники осуждены на длительные сроки заключения, отказано в иске к Мингорисполкому, запретившему им провести в столице пикет. Такое решение сегодня вынес суд Московского района Минска.

Суть дела такова: женщины считают, что их близкие стали жертвами если не судебного произвола, то по крайней мере судебных ошибок и намеревались с помощью пикета привлечь внимание к белорусской судебной системе. Мингорисполком дважды отказывал им в проведении пикета, ссылаясь на то, что заявления были оформлены не должным образом. В третий раз столичные чиновники отказали им, сославшись на статью 110 Конституции Республики Беларусь, согласно которой какое-либо вмешательство в деятельность судей по отправлению правосудия недопустимо и влечет ответственность по закону.

Иск подала одна из этих женщин — Галина Юбко. Именно она, от имени и по поручению других женщин, подала иск на Мингорисполком. В суде она пыталась доказать, что ссылка на статью 110 Конституции Беларуси Мингорисполкомом приведена неправильно. "Нельзя повлиять на процесс выпечки хлеба, когда хлеб уже испечен" — говорила она, имея в виду то, что приговоры родственникам тех, кто собирался провести пикет, уже давно вынесены — кому год назад, а кому и шесть лет. Таким образом, пикет никак не мог влиять на судей, на отправление правосудия, на судебные решения. Он только должен был показать, что белорусская следственная и судебная системы работают, мягко говоря, некорректно.

Все необходимые факты этой "некорректности" женщины и хотели озвучить на пикете. Просто потому, что обращения в МВД, в прокуратуры вплоть до республиканской, в суды вплоть до Верховного результата не имели. Им просто давали отписки.

Стоит отметить, почему именно Галина Юбко стала инициатором этого неформального движения родственников осужденных. Дело в том, что она в одиночку проделала ту работу, которую должны были выполнить следственные органы всей Республики Беларусь.

7 октября 2004 года около 20 часов 30 мин. в д.Захаровка Крупского района Минской обл. было совершено разбойное нападение на ее сестру — Юбко Екатерину, в ее же доме. По совершению разбоя и присвоения материальных ценностей сестра была убита, а дом, с целью сокрытия следов преступления, был сожжен. 17 мая 2006 года судебной коллегией по уголовным делам Минского областного суда виновным в совершении данного преступления был признан Марковский В.В., отбывающий в это время наказание в воспитательной колонии №2 г. Бобруйска и ему по совокупности ч.3 ст 207 УК (разбой) п 12 ч.2 ст.139 (умышленное убийство ) и ч.2 ст.218 УК (умышленное уничтожение имущества) окончательное наказание было назначено в виде лишения свободы сроком на 14 лет.

Изначально этот приговор вызвал сомнение, т.к. как Галина Юбко, как потерпевшая, по окончании предварительного следствия была ознакомлена с материалами уголовного дела. В частности, с видеокассетой показаний Марковского, из которых усматривается, что разбойное нападение на ее сестру совершили Марковский и рецидивист Белый М.А. (девять раз судимый).

При этом убийство сестры совершил Белый, а Марковский лишь присутствовал при этом и его роль фактически свелась лишь в присвоении материальных ценностей. Признательные же показания у Марковского в полном объеме были добыты в колонии путем угроз. Это находит подтверждение и в его кассационной жалобе, в которой он опасается за свою жизнь. Его опасения были не напрасны, так как вдруг ни с того ни с сего этот молодой человек в расцвете сил и здоровья умирает в СИЗО "от сердечного приступа". Отметим, за месяц до рассмотрения кассационной жалобы, — на котором он собирался дать совершенно другие показания.

А видеокассета со словами Марковского в отношении Белого … исчезает. По мнению надзорной инстанции, по вине следователя Минской областной прокуратуры Зуева, который ее просто "потерял". Хотя, по окончании предварительного следствия, в приговоре говорится об обратном: что она была возвращена в прокуратуру Минской области.

Не определена роль еще одного участника преступления: Белой Алеси, которая, спустя год после убийства сестры Галины Юбко, убивает своего родного дядю, и у которой были изъяты фрагменты кожаной куртки, принадлежащей Е.Юбко, (подтверждено произведенной экспертизой).

Галина Юбко может привести еще десятка два таких "казусов" по ее делу. Равно как и любая из женщин, которые считают, что их родные осуждены незаконно.

Представитель Мингорисполкома сообщил в суде, что заявления граждан о проведении пикетирований рассматриваются всесторонне, в том числе и на предмет соответствия законам Республики Беларусь. Таким образом, столичные власти отказали в пикетировании, поскольку посчитали, что именно заявленная цель акции может нарушить Конституцию, отметил представитель Мингорисполкома.

И суд все-таки посчитал, что проведение пикета может поставить под сомнение решения судов по конкретным уголовным и гражданским судам. То есть, суд поддержал позицию Минского горисполкома, хотя представители этого учреждения так и не смогли назвать хоть один нормативный документ, — любой, хоть закон, хоть постановление, хоть внутреннюю инструкцию, — на основании которого они принимают такое решение.

Это решение Г.Юбко может обжаловать в течение 10 дней в вышестоящей инстанции.

Женщины будут добиваться дальнейшего разбирательства и проведения пикетов, оспаривать в вышестоящем суде и сегодняшнее решение. Женщины также намерены вновь подавать заявки в Мингорисполком на проведение своей акции. Но Г.Юбко в этой ситуации все равно оптимизма не потеряла.

"Мы показали лицо белорусского правосудия. Точно так же, как судили наших родственников, прошел и этот суд. И это решение суда означает, что мы правы: наши родные осуждены незаконно. Точно так же, как и этот суд имеет мало общего с законом".

Сергей Соловьев