Степени уничижительные и превосходные
…Помнится, довелось зайти в приемную крупного журналистского чиновника, знакомого еще по прежним, перестроечным временам. Секретарша в микрофон произнесла мою фамилию и кивнула в сторону двери:
- Проходите…
Чиновник респектабельно покуривал трубку и что-то не спеша рассказывал юному человечку, уверенно сидевшему в кожаном здешнем кресле с диктофоном в правой руке. Обменялись рукопожатиями, секретарша принесла кофе, а хозяин кабинета продолжал:
- Как вы думаете, мой друг, почему Станислав Шушкевич, сын репрессированного, тем не менее, сделал при советской власти такую успешную карьеру? Какие тайные причины, какие тайные силы помогли?
Юный человечек понимающе закивал головой. А хозяин кабинета продолжал:
- И вот, мой друг, после этого Шушкевич…
Прошла неделя и в одной из негосударственных газет довелось прочитать большую статью о Шушкевиче с очень знакомыми пассажами, вроде: как вы думаете, читатель, почему Станислав Шушкевич, сын репрессированного, тем не менее, сделал при советской власти такую успешную карьеру? Какие тайные причины, какие тайные силы помогли?
И далее, без особенных премудростей, текст уже слышанного мной в комфортабельном кабинете монолога, в котором Станислав Шушкевич выглядел если не тайным агентом КГБ, то уж, пользуясь терминологией белорусского телевидения, «отморозком» точно. Подпись: Михаил Подоляк.
Потом такого рода материалы за этой же подписью пошли в этой же и еще некоторых газетах один за другим. Большинство лидеров оппозиции выглядели в них, естественно, тоже “отморозками” за счет полуправд, полунамеков, полупризнаний автора. Обвинения, чаще всего, были на уровне «сам дурак», но кое где сообщались подробности: правда, более чем странные. К примеру, о том, что освобожденный из тюрьмы бывший министр сельского хозяйства Василий Леонов такого-то числа в Москве по такому-то адресу встречался с такими-то людьми и разговор шел о том-то…Все это мог сообщить автору либо тот, наверху - кто одновременно отец, сын и дух святой…Либо все проще: это сильно смахивало на сведения наружного наблюдения за лидерами оппозиции, с которым (наблюдением!)у Михаила Подоляка, очевидно, были какие-то, скрытые от мира контакты.
…Все это припомнилось после того, как в «Народной воле « за 6 марта 2008 года пришлось прочитать статью все того же Михаила Подоляка «Потемкинские деревни». Статья более чем так себе: набор много раз повторенных истин о том, что в Беларуси выборы на самом деле не выборы, а депутатский корпус назначен сверху и это плохо. А вот в Украине – вот там выборы…
Забавно другое: разговор о белорусской оппозиции шел только в превосходных степенях! В таких, после которых впору сказать: автор так нахваливает продукт, словно собирается его продать.
Цитирую:» Оппозиция – это прежде всего жертвенность. Это добровольный отказ от собственной карьеры…Это готовность жить впроголодь…Это их отцы и матери, жены и мужья, дети, которые не только не осуждают, но всегда поддерживают своих родных и близких…». И так далее.
Оппозиция
…О белорусской оппозиции сказано, показано и написано много. Не будем говорить о телевидении, где людей, у которых присутствовал хотя бы максимум из минимума совести, уже не осталось. Но и, так называемая, «государственная» пресса на тех, кто не испытывает экстаза от Лукашенко и его политики, грязи выливает достаточно. Привлекая, под тем или иным предлогом, некоторые образчики прессы «негосударственной». Где одни делают это более по иезуитски, другие менее – суть одна.
Хотя в последние год-полтора чаще и чаще начинает заявлять о себе простенькая закономерность: все большее количество людей начинает понимать, что, во-первых, оппозиция не так слаба как об этом принято говорить и писать.
Во-вторых, что оппозиции приходится бороться не только и не столько с авторитарным режимом, сколько с мощной экономической и политической поддержкой авторитаризма соседним государством.
В-третьих, что несмотря на сочетанное воздействие местных силовых и совместных с Россией экономических и политических ресурсов оппозиция жива, объединяется и наращивает силы.
И, в четвертых, что в ее рядах никакие не «отморозки», а , в большей части, симпатичные и доброжелательные люди. Электорату ( во всяком случае, думающей его части) уже очевидны харизматичность Сергея Калякина, стойкость Анатолия Лебедько, порядочность Алксандра Бухвостова, интеллигентность Винцука Вечерки, трагедия Александра Козулина…
Более того: рассыпается миф о том, что лишь в столице есть десяток оппозиционных политиков, а в регионах все дружно поддерживают Лукашенко. Собирая материалы для своей книги о региональных политических лидерах, изданной в 2006 году, автору пришлось в очередной раз убедиться: в регионах утвердились собственные, уважаемые и харизматичные политики, способные к самостоятельной деятельности. Ориентирующиеся в обстановке ничуть не хуже столичных коллег. Только для их перечисления потребовалась бы не одна страница. Но как не назвать Льва Марголина из Борисова, Валерия Рыбченко из Жлобина, Федора Муханова из Орши, Аду Райчонок из Шарковщины, Александра Пудовкина из Мостов, Владимира Малярчука из Вилейки, Григория Костусева и Валерия Березиенко из Могилева…
Возникают новые имена, приходят новые люди. С ними можно идти на выборы и даже в условиях почти полной белорусской несвободы, хотя бы в некоторых случаях побеждать. Это реальность, которую заметил даже Михаил Подоляк. И о которой он говорит с такой же бесцеремонностью, с какой совсем недавно делал этих же людей «отморозками». Какая «крутая» перемена! Почему?
Ноги и крылья
…Кто-то из великих сказал:» Если ты хочешь, чтобы люди были как ангелы и у них были крылья, для начала не надо обрубать им ноги. Может получиться, что крылья у них не вырастут, а калеками они станут точно». Но Боже мой, как много недурных, в общем людей стали нравственными калеками от того только, что им насильно «впаривали» ангельские крылья, хотя они толком не научились еще стоять на ногах. Этот ряд начинается от какого-нибудь первобытно-общинного вождя, которому наиболее активные члены племени нашептывали, что такого как он нет во всем палеолите. И продолжается нынче, когда свора профессиональных подхалимов бессовестно нашептывает то же самое простодушному уроженцу Шкловского района.
Хотя, может быть, по придуманным кем-то законам пиара, «присобачивать» реальным людям, идущим на выборы, ангельские крылышки и полагается. Все равно соседи не поверят, а не соседям «до лампы»…
Но проблема в том, что в существование этих крыльев и, заодно, нимба над головой могут поверить ( и чаще всего верят!) именно те политические лидеры, для имиджа которых все делается. И уж тогда они начинают, как принято говорить, «позиционировать» себя с тем самым, кто наверху…И кто одновременно отец, сын и дух святой!
Тогда все повторяется сначала…
Конечно, прав Подоляк: сегодня лидеры оппозиции отказываются от самых лестных предложений. Они не руководят отраслями, которыми могли бы руководить, во всяком случае, не хуже нынешних лидеров. Они переживают давление властей сами и это давление ощущают их семьи. А они все равно отказываются…Потому что сегодня в принципе не согласны с диктатом!
Но что-то в этом роде было и у Лукашенко, которого автор знает уже почти два десятка лет. Его тоже «давили», он тоже отказывался. И тоже из принципа!
А сегодня он «давит» со всей жестокостью неофита, «человека от народа», который ни с того ни с сего получил вдруг неограниченную, практически, власть. И ангельские крылышки, которые ему когда-то «присобачило» возбужденное общественное мнение, не только не стали гарантией равноправного, свободного развития общества, но и превратились в ястребиный клюв.
То есть, я к тому, что имидж демократического политика создается ( и разрушается!) только постоянной, кропотливой работой. Там, где она есть, неизбежно вырастает уважение и доверие общества вопреки самым злобным обвинениям . А там, где ее нет, не помогут ничьи, никакие, пусть даже самые цветистые похвалы из уст авторов, которые сегодня, используя известный афоризм, стали католиками большими чем папа римский. И над целью публикаций которых следует еще хорошо подумать.
Анатолий ГУЛЯЕВ